Koblenzer Weihnachtsmarkt: Chöre protestieren gegen hohe Gema-Gebühren

Koblenzer Weihnachtsmarkt: Chöre protestieren gegen hohe Gema-Gebühren

zeit.de

Koblenzer Weihnachtsmarkt: Chöre protestieren gegen hohe Gema-Gebühren

Am 3. Dezember 2024 protestierten Chöre auf dem Koblenzer Weihnachtsmarkt gegen die überraschend hohen Gema-Gebühren von über 15.000 Euro für ihre geplanten Auftritte, was zur Absage der Auftritte führte und einen stillen Protest mit Mund-Pflastern auslöste.

German
Germany
EconomyGermany Arts And CultureChristmas MarketMusic CopyrightKoblenzGema FeesChoir Protest
GemaKreis-Chorverband KoblenzChorverband Rheinland-Pfalz
Dietmar Weidenfeller
Welche konkreten Tarifregelungen der Gema wurden angewendet, und wie rechtfertigt sich die Gema für die Höhe der Gebühren?
Der Vorfall zeigt einen Konflikt zwischen der Gema und Chören, die auf Weihnachtsmärkten auftreten. Die Gema besteht darauf, dass es keine Gebührenerhöhung gab, sondern lediglich eine Anpassung an die Inflation seit 2018, während der Chorverband eine überraschende Änderung der Regelung beklagt. Der Streit verdeutlicht die Herausforderungen für ehrenamtliche Chöre, die ohne finanzielle Unterstützung auftreten.
Wie stark beeinträchtigen die hohen Gema-Gebühren ehrenamtliche Chöre und kulturelle Veranstaltungen auf Weihnachtsmärkten?
Chöre auf dem Koblenzer Weihnachtsmarkt protestierten am 3. Dezember 2024 gegen hohe Gema-Gebühren, indem sie sich mit Pflaster auf den Mund auf die Bühne stellten. Die Auftritte wurden aufgrund von Gebühren in Höhe von über 15.000 Euro abgesagt, was dem Veranstalter und dem Kreis-Chorverband Koblenz keine andere Wahl ließ. Die Chöre verzichteten auf einen Auftritt, der sonst wohltätige Zwecke unterstützt hätte.
Welche langfristigen Folgen könnten die aktuellen Auseinandersetzungen für die Organisation und Durchführung von kulturellen Aktivitäten auf öffentlichen Veranstaltungen haben?
Der Vorfall könnte zu einer Debatte über die Kosten der Aufführungsrechte und die Unterstützung ehrenamtlicher kultureller Aktivitäten führen. Die Absage der Auftritte auf dem Koblenzer Weihnachtsmarkt verdeutlicht die finanziellen Belastungen für kleine Chöre und wirft Fragen nach der Verhältnismäßigkeit der Gema-Gebühren im Kontext gemeinnütziger Veranstaltungen auf. Es ist fraglich, wie sich zukünftig diese Art von kulturellen Veranstaltungen auf Weihnachtsmärkten finanzieren können.

Cognitive Concepts

3/5

Framing Bias

The headline and initial paragraphs emphasize the protest and the cancellation of the choir performances, framing the Gema fees as the primary antagonist. While the Gema's perspective is included later, the initial framing might sway the reader towards a negative perception of Gema. The selection of the quote "The otherwise "ringing Advent calendar" on the Koblenz Christmas market remains silent this year" is emotionally charged and strongly implies the Gema is at fault.

2/5

Language Bias

The article uses language that leans slightly towards portraying Gema negatively, for example, describing their decision regarding the agreement as "surprising." Suggesting a more neutral phrase like "unexpected" would improve the objective tone. The phrase "The otherwise "ringing Advent calendar" on the Koblenz Christmas market remains silent this year" is emotionally charged and contributes to a negative framing. A more neutral alternative would be "The traditional Advent calendar of choir performances on the Koblenz Christmas market was cancelled this year."

3/5

Bias by Omission

The article presents the perspectives of the choruses and the Gema, but omits the perspective of the Koblenz Christmas market organizers. Their reasoning for not subsidizing the Gema fees or finding an alternative solution is not included. Additionally, the article lacks details on the specifics of the Gema's 2018 agreement with the Bundesvereinigung der Musikveranstalter and the nature of the "inflation-related adjustments". More context on the financial situation of the Christmas market and the choruses would also be beneficial.

3/5

False Dichotomy

The article presents a false dichotomy by framing the situation as simply "high Gema fees" versus "no Christmas choir performances." It overlooks potential compromise solutions, such as negotiations for a reduced fee, fundraising efforts to cover the costs, or finding alternative performance venues that may have different agreements with Gema.